Nimicul lui Krumel

De vreo cateva zile observ din ce in ce mai multa lume nemultumita de serviciile voluntare oferite de editorii romani din ODP.

Sint puturosi, lenesi, abuzivi, cu tonuri agresive si arogante, etc. Multi dintre ei sint corupti (am auzit versiuni nedovedite evident) si “merg pe interes”.

Ok, am aratat cu degetul intr-o directie (editorii romani din ODP), spre una din parti.

Acum hai sa facem o analiza si a celeilalte parti, respectiv webmasterii (unii dintre ei, evident).

Discutiile au cam 2 directii:
- site-ul meu nu a fost adaugat, dar concurenta e adaugata
- nu mi-ati adaugat site-ul cu titlul si descrierea vruta de mine

Site-ul meu nu a fost adaugat, dar concurenta e adaugata

Evident ca un webmaster isi urmareste concurenta. Asa ar trebui sa faca, cel putin. Dar ar trebui sa tina cont si de motivele pentru care un concurent e mai bun.

In ODP site-urile se adauga pe baza continutului detinut. ODP nu adauga site-urile pentru a favoriza webmasterii in motoarele de cautare. Nu prea are cum sa le favorizeze avand in vedere ca ODP si Google Directory au scazut ca importanta de foarte mult timp pentru Google. Din ODP obtineti un back link (IBL) si o catelogare (inutila decand cu reorientarea operatorilor de cautare, mai specific operatorul de cautare relatedomeniu.ro care gasea si afisa ca site-uri asemanatoare cele inscrise in ODP si respectiv Google Directory) pe un anumit domeniu de activitate dupa categoria in care ati fost inscris. Si sa nu uita de un back link din Google Directory.

Pe criteriile oferite de ODP editorilor, structurate intr-un Ghid al editorilor, site-urile se diferentiaza total diferit fata de modul in care un webmaster, subiectiv sau obiectiv, o poate face comparativ cu un editor ODP.

Site-urile sint adaugate dupa functionalitate, continut, locatie geografica (regionale sau generale), domeniu de activitate.

Daca doi concurenti in acelasi domeniu de activitate isi trimit site-urile in ODP, ele vor fi evaluate dupa astfel de criterii. Si nu pentru ca ele sint concurente si vor sa fie in ODP. Diferentierile amintite mai sus, pot influienta decizia unui editor de a adauga, relocaliza sau respunge un site.

O sa imi permit sa folosesc un citat din Ghidul editorilor care face referiri la modul in care sint evaluate site-urile in ODP.

A include sau a nu include

Nici un site nu este un plasament garantat în Open Directory şi proiectul depinde de buna judecată la adăugarea conţinutului. Ţelul nostru este ca ODP să devină cea mai utilă resursă pe Internet. În cazul în care un sit web este încă în faza de dezvoltare sau nu oferă conţinut aparte sau valoare pentru cel care caută, s-ar putea să nu fie un candidat bun pentru Open Directory. Dorim să devenim cel mai inteligibil director din lume, oferind o bază de date cu conţinut bogat în calitate. Iată şi câteva întrebări care ar putea fi utile la evaluarea unui sit:

• Situl oferă sau nu conţinut util? Este bogat în conţinut?
• Conţinutul oferit este sau nu comun cu a altor situri din aceeaşi categorie?
• Este situl unul recent? Pare să fie unul reînnoit regulat?
• Este sau nu situl adecvat pentru o categorie mai mare de utilizatori? Oferă sau nu diversitate pentru categorie?

Pe scurt, dorim ca editorii să păstreze integritatea editorială şi să aplice mereu raţiunea.

OK. Acestea ar putea face diferenta intre un site sau altul.

Nu mi-ati adaugat site-ul cu titlul si descrierea vruta de mine

De cele mai multe ori e adevarat. Ne facem vinovati de acest lucru. Asta pentru ca editorii ODP au responsabilitatea de a evalua un site si de a-l inscrie conform unor norme stupulate in Ghidul de editare.
Deasemenea, un site trimis spre adaugare in ODP, nu e un site garantat adaugat. Editorii pot adauga, sau nu, un site in ODP.

Multi isi trimit site-urile cu cuvintele cheie dorite postate ca titlu de site si cu o insiruire de cuvinte strategice, ca descriere. Se asteapta sa fie adaugate cu titlul si descrierea favorabila lor. De cele mai multe ori nu e asa.

Descrierea siturilor

Fiecare sit înregistrat trebuie să aibă un titlu şi o descriere. Această secţiune vă oferă instrucţiuni referitoare la adăugarea titlurilor şi descrierilor corespunzătoare. Important: de multe ori va trebui să editaţi titlurile şi descrierile care derivă din meta tag-uri.

Titluri
Titlul trebuie să fie informativ şi concis în acelaşi timp. Dacă titlul propus nu descrie situl în mod adecvat, va trebui să-l schimbaţi pentru a reflecta titlul care apare la vizualizarea sitului. Iată câteva sfaturi utile.

• Prima literă a fiecărui cuvânt din titlu trebuie transformată în majusculă. Totuşi, nu transformaţi în majusculă articolele proclitice, prepoziţiile sau conjuncţiile, excepţie fiind cazurile în care se află la începutul titlului. Important: Acest sfat nu se aplică în mod obligatoriu la toate categoriile World.
• Nu transformaţi întregul titlu în majuscule şi nu puneţi la sfârşitul titlului semnul exclamaţiei sau orice alt semn de punctuaţie în plus.
• Nu includeţi simboluri şi litere în plus. Listele sunt sortate după alfabet şi câteodată oamenii încearcă să ajungă în topul listei fără onestitate. Dacă se înregistrează titlul “aaa Website” pentru un sit al cărui titlu este de fapt “Website”, înlăturaţi “aaa”.
• Înlăturaţi cuvintele şi sintagmele cum ar fi “Welcome to”, “Online” sau “Homepage”.

Descriere

Descrierea oferă informaţii specifice despre sit. O descriere cum ar fi “Un sit interesant care include date biografice, texte ale melodiilor, interviuri şi mostre audio” este mai utilă decât descrierea “Un sit despre artist. Prezentare drăguţă”. Utilizatorii ar trebui să reuşească să localizeze situl căutat în funcţie de descriere.

• Notaţi lucrurile care diferenţiază un sit de celălalt.
• Nu includeţi limbaj promoţional.
• Nu faceţi referire la conţinut obtinut ilegal (ex. versiuni pirate etc.)
• Realizaţi un sumar, în aşa fel încât descrierea să rămână concisă (aproximativ 1-2 rânduri lungime) şi utilă.
• Nu repetaţi titlul sitului sau a categoriei.
• Nu repetaţi orasul, statul, ţara sau regiunea geografică în descriere dacă apare ca parte a titlului sau categoriei
• Evitaţi propozitiile care încep astfel: “Acest sit este…”
• Nu utilizaţi semne de punctuaţie, cum este semnul exclamaţiei (!!! ), numai majuscule pentru a accentua ceva, şi alte semne ca de exemplu ( & ) sau ( … ) în descriere.
• Nu includeţi: adrese postale sau e-mail, numere de telefon/fax, instrucţiuni de utilizare a interfonului, orar de relaţii cu publicul, preţuri sau alte URL-uri
• Utilizaţi propoziţii şi structuri de frază logice şi punctuaţie adecvată, majusculă la început, punct la sfârşit.
• Folosiţi persoana a treia şi nu includeţi pronume de tipul “noi”, “nostru”, “eu”, “al meu” etc.
• Puteţi include citate scurte din sit, cum ar fi conţinutul unei pagini în cazul în care parafrazarea pare dificilă.
• Verificaţi ortografia înainte de a apăsa butonul “Update”.

Acestea sint criterii de evaluare pe care editorii sau webmasterii ar trebui sa le respecte. Editorii pentru nu a fi suspectati de lucruri “neclare”, webmasterii pentru a-si garanta site-ul adaugat in ODP. Toate aceste criterii va pot ajuta sa deveniti si editori ODP.

Deci, cand incepeti sa discutati despre ODP, in special editorii romani, incercati sa tineti cont de urmatoarele lucruri:

1. ODP se bazeaza pe voluntariat si nu e serviciu public obligat sa inscrie site-urile webmasterilor. Site-urile se adauga sau se respung in functie de activitatea editorilor.
2. Miturile conform carora editorii ODP sint corupti, pot fi acceptate. Dar asta nu insemana ca toti editorii. Editorii romani nu au fost dovediti ca sint corupti. Pana la proba contrarie, subiectul e doar un mit prost inteles.
3. Trimiteti site-ul in ODP doar daca este complet functional si detineti continut relevant ptr. director. Nu toate site-urile pot fi (sau trebuiesc) adaugate. Asteptati cel putin 3 luni pana la al retrimite in cazul inca re acesta nu a fost adaugat inca.
4. Nu trimiteti un site inmai multe categorii odata. Link-urile deja adaugate detin o notificare despre existenta in alta categorie si deci ele pot fi urmarite.
5. Nu incercati sa trimiteti site-urile in categoriile de top,mai ales daca ele pot fi catelogate ca fiind regionale. Nu faceti decat sa intarziati adaugarile.
6. ODP nu e un alt director inc are site-urile sint adaugate asa cum sint trimise. Acesta este unul din motivele pentru care site-urile sint adaugate greu.
7. Incercati sa il trimiteti corect si incercati ca o perioada de timp sa va axati pe alte activitati de care un site are nevoie. ODP nu scoate din anonimat site-uri si le ridica in Serps. ODP ofera un IBL si o catalogare intre alte site-uri.
8. Incercati sa vedeti ODP ca o resursa utila de a analiza site-uri posibile concurente, de a gasi parteneri de schimb de link-uri sau de afaceri. E o pierdere de timp sa insitati frecvent sa inscrieti un site. Un editor il va adauga in functie de timpul in care acesta poate edita si in functie de “calitatile” oe care site-ul le are.

E usor sa arati cu degetul intr-o singura parte, mai greu sa sa iti bagi degetul in ochi si sa iti vezi greselile proprii.

Resurse utile: Ghidul ODP.

• Blogul editorilor romani din ODP/DMOZ
• SEO, SEM, SMM si DMOZ la ODO
• Directori web, web directori si engloromanismele in .ro
• Softpedia Director web?
• Prezentarea SEM si SEO de la Oameni din Online